内标与外标都是气相色谱仪定量的一种方法而已，至于方法的好坏不能一概而论，做不同的分析，面对不同的要求，再加上分析成本、分析效率等问题，简单而有效进行定量分析满足要求才最重要。
1、从前做过很多医药、农药中间体的芳香族卤代化合物的常量定量分析，没有自动进样器，用外标法定量，确实重现性与稳定性非常差，结果经常受到搞合成同事的质疑。
2、上面已经提到当做方法验证的时候，当同一样品配制6个样品溶液用所选用的外标法进行定量的时候，RSD都满足1.5%的要求时，也分为两种情况，小于1%和大于1%，小于1.5%。
3、对于微量分析，比如农药和兽药残留的分析、环境分析等，根据不同的限量标准要求对于精密度的要求也比常量分析的要求要宽松的多，RSD有时可以允许达到10%甚至更高，这时可能外标法有更大的应用空间。
4、单从精密度方面去考虑，排除其它成本和效率的因素，谱析色谱小编认为还是内标优于外标。
气相色谱仪应用外标法能够满足要求，首选还是外标法了，毕竟简单而省事。对于精密度要求比较高、结果准确度会产生重大影响、实验室条件不是很理想的等等条件下，用内标法还是必要的。无论应用那种方法，气相色谱仪分析方法的验证和确认都是很重要的，只要是按照程序经过验证和确认的方法，内标与外标都有其应用的空间。
